Polpette avvelenate per gli Agricoltori Euro-Mediterranei

Stimolato dai commenti al post precedente ho fatto una piccola ricerca sugli indicatori economici principali della agricoltura Europea. Ho preso in considerazione il principale indicatore detto "A" (reddito agricolo per operatore), molto usato, dai piani alti di Eurolandia per monitorare la situazione reddituale degli agricoltori.

Orbene cosa è successo ai redditi medi dell'agricoltore Europeo negli ultimi 10 anni?

Gioia e giubilo, son cresciuti!
Prendendo la media dei redditi UE a 27, infatti questo "indicatore A" è passato da un valore indicizzato di 103.4 del periodo 2000-2004 ai 111.1 del 2010, quasi un 10% in più. Un discreto risultato! 

Ed all'interno dei vari Paesi, cosa è successo nello stesso intervallo di tempo, la crescita è stata omogenea? Vediamo un pò (nella tabella sotto i dati originali, fonte EuroStat):

Germania (DE) da 94.1 a 124.6 - Benissimo!

Francia (FR) da 109 a 116 - in media europea, benino!

In pratica gli agricoltori franco-tedeschi hanno aumentato il proprio reddito negli ultimi 10 anni!

E spostandoci versi Sud? E' avvenuto esattamente il contrario:
Ovvero:

Spagna (ES) da 112.4 a 101.7 - maluccio!

Grecia (EL) da 111 a 86.5 - malissimo, ma si sa che i Greci purtroppo, sono condannati ad essere ultimi nelle classifiche solitamente!

E l'Italia? a metà probabilmente, uhm...no in effetti, tra tutti i paesi Europei, noi agricoltori italici (e non oso pensare ai sud-italici) abbiamo pagato lo scotto peggiore negli ultimi 10 anni. Il nostro reddito indicizzato è passato da 115 a 83.6, cioè peggio ancora della tanto vituperata Grecia.

Facendo due conti rapidi, negli ultimi dieci anni ad un aumento del reddito agricolo tedesco del 25 %, ne è corrisposto un calo percentuale indicizzato uguale e contrario italiano.

La tabella a lato viene da Agriculture and fishery statistics, documento ufficiale della Commissione Europea a pag 32.

Oh... ma proviamo ad investigare le motivazioni alla base di questa evoluzione. Cosa è successo negli ultimi dieci anni, che ha sconvolto così tanto, i redditi incassati dai vari agricoltori Europei?

Primo, l'introduzione della moneta "Euro", istituita ad uso e consumo dell'Area dell'ex "Marco" è certamente un evento non trascurabile, per le economie che basavano la propria competitività sulla svalutazione della moneta.

Certamente l'Uk, che non aderisce all'Euro, non risulta svantaggiata dal mantenere la propria sovranità monetaria visto che il reddito agricolo è passato, nel medesimo periodo, da 94.2 a 121.3.

Secondo, lo stravolgimento della politica Agricola Comunitaria rispetto al passato.
Ricordo gli obiettivi della vecchia PAC (Art 39 del Trattato di Roma):
• Sostegno dei redditi della popolazione  agricola;
• Aumento della produzione e della produttività;
• Sicurezza negli approvvigionamenti;
• Stabilità dei prezzi di mercato.

E gli strumenti a disposizione:
• (Molta) Politica dei mercati a forte contenuto protezionistico: prezzi minimi garantiti, tariffe all’importazione e sussidi (restituzioni) all’esportazione;
• (Poca) Politica delle strutture, cioè di aggiustamento strutturale delle aziende;
• Sostegno “accoppiato” (alla quantità prodotta), approccio produttivista.

All'inizio degli anni 2000, dopo una lunga gestazione, entra in funzione Agenda 2000, la nuova PAC di una Europa consideratasi ormai opulenta ed all'apice del successo, dove il concetto stesso di agricoltore subirà una profonda trasformazione.

I nuovi obiettivi della Pac:

• Esplicito riconoscimento del tramonto degli obiettivi tradizionali della PAC (Trattato di Roma)

• Multifunzionalità dell’agricoltura:

• Aumento della competitività, ;

• Sostegno all’occupazione ed al reddito nel quadro di strategie di sviluppo rurale;

• Questione agroambientale;

• Produzione di “beni pubblici”;

• Qualità e salubrità degli alimenti.

Così da un lato si innescano i pagamenti diretti sulla base di una produzione storica, totalmente slegata dalla produttività attuale, che assume caratteristiche ereditarie tipiche dei diritti feudali legati alla proprietà della "Terra", ma soprattutto come ricorda la piccola guida alla storia della PAC di Coldiretti:

Agenda 2000 afferma definitivamente lo sviluppo rurale come II pilastro della PAC, anche se non ancora pienamente dotato delle risorse sufficienti per una sua piena efficacia ed efficienza operativa.
Nel 1999, sulla scia di Agenda 2000, viene approvato il regolamento 1257/1999, che riunisce per la prima volta in un unico strumento normativo tutte le misure di sviluppo rurale.
Nel 2003, la Riforma Fischler introduce alcune novità importanti anche per lo sviluppo rurale: vengono inserite, infatti, tre nuove aree di intervento, attraverso tre specifiche misure, e significative modifiche a misure già esistenti, come, ad esempio quella per il rafforzamento dell’insediamento dei giovani agricoltori.
Nel complesso, dunque, la riforma Fischler mostra in modo inequivocabile l’intenzione dell’Unione Europea di rafforzare il secondo pilastro della PAC privilegiando la qualità, l’ambiente e i giovani.

In questo modo sostanzialmente, dolosamente o meno, negli ultimi 10 anni è stato messo in piedi una politica agricola (in sintonia con altri provvedimenti economico-finanziari) che ammantata di buoni propositi e grandi principi, è andata a colpire sistematicamente l'economia agricola (e non solo) dei Paesi Euromediterranei.
Lo spostamento, infatti della erogazione diretta delle risorse economiche, dalle imprese produttive verso la mediazione delle Amministrazioni (o para) Pubbliche, ha esaltato l'organizzazione e l'efficienza delle Amministrazioni virtuose del Centro-Nord-Europa, rendendo ancora molto più competitivi i loro sistemi produttivi nazionali.
Nei Paesi Euromediterannei, invece, questo approccio, per varie ragioni note e prevedibili, sembrerebbe aver generato, attraverso la dispersione delle risorse in mille rivoli improduttivi, un impoverimento complessivo del tessuto agricolo, perdita di competitività ed in generale calo del PIL agricolo (bloccato da anni in questi Paesi).
A lato il Valore Aggiunto Agricolo (espresso in migliaia di Euro) italiano degli ultimi 10 anni (fonte Istat), risulta addirittura in calo.

Il netto impoverimento degli agricoltori Mediterranei (testimoniato dai valori dell'indicatore "A" presentato sopra) peraltro è stato determinato, senza alcun risparmio per il contribuente comune, visto che il bilancio agricolo UE non si è sinora mai ridimensionato. E men che mai i prodotti di origine agricola al consumo hanno subito un abbassamento dei prezzi. Si suppone almeno il consumatore riscontri una migliore qualità e salubrità delle produzioni, perché altrimenti il fallimento sarebbe totale!

In buona sostanza, negli ultimi 10 anni, vi è stato il più clamoroso trasferimento di ricchezza e di capacità competitiva verso l'Europa Centrale cui si sia assistito dall'inizio della Comunità Europea. Mi aspetto nei prossimi 10 anni una inversione di tendenza pari e contraria, altrimenti non si capisce che senso abbia far parte di una Comunità che poggia le proprie prospettive sulle sventure dei più deboli.

P.S. Cosa si intende per Indicatore A lo trovate a pag 28 di Agriculture and fishery statistics

P.S.: Il Valore aggiunto: è dato dalla differenza fra il valore della produzione di beni e servizi ed il valore dei
consumi intermedi. Qui nota metodologica ISTAT.