Qualcuno non ci sta/3: chi cerca...trova?

La Raccomandata A/R è l'unica arma moderna nelle mani di chi non è disposto ad abbassare la testa, senza neanche una spiegazione!

Mimmo, il nostro collega abruzzese, sta dimostrando di utilizzarla sapientemente. La ricerca della verità sulla questione dell'obbligo della semente cartellinata continua...

Dopo aver scoperto il titolo dello "studio fantasma" (che ha determinato l'obbligo di utilizzare la semente cartellinata ai fini dell'art. 68) realizzato da Horta s.r.l  su commissione delle associazione di categoria dei sementieri, Mimmo ha proseguito la sua inchiesta, chiedendone la pubblica visione direttamente ai committenti: Assosementi ed Asseme. 

Per chi si fosse perso le puntate precedenti della vicenda, consiglio la lettura di "Qualcuno non ci sta" e "Qualcuno non ci sta: la società Horta risponde!".
Evito di ripetere quanto già riportato nei post precedenti.

Dopo il diniego, tutto sommato collaborativo, di Horta s.r.l., già riportato nel post precedente, Mimmo ha proceduto ad inoltrare una nuova richiesta di visione dello studio ai soggetti indicati da Horta come i committenti.

Di seguito trovate il testo dell'ultima missiva di Mimmo, e nella colonna a destra i destinatari che riprendono pedissequamente le intestazioni e gli indirizzi indicati da Horta nella sua lettera di risposta.

Asso sementi

Via dell industria n°33

40138 Bologna

                         

p.c. Asseme

Via rufelli n°55

00040 Ariccia (Roma)

p.c-MIPAF

DG politiche internazionali e UE

Via XX Settembre n°20

00187 Roma

     p.c.   Spett.le Horta s.r.l.

via Egidio Gorra 55

29122 - Piacenza

Il sottoscritto—........ Domenico--residente in....-----comune di--...--Chieti----, in qualità di titolare di azienda agricola, chiede ad Assosementi ed Asseme, di visionare integralmente lo studio da voi commissionato presso- HORTA S.R.L. SPIN OFF UNIV. CATTOLICA via E. gorra 55-  Piacenza, dal titolo-“Impiego del seme certificato nei cereali autunno vernini e cereali minori nel centro-sud italia e possibilità di riduzione dell impatto ambientale”-, tramite il quale il ministero delle politiche agricole e forestali con  DM m. 8139 del 10/08/2011, ha giustificato la reintrododuzione dell’obbligo di utilizzare seme certificato nella coltura del grano duro, per aderire al sostegno dell’art.68. 

Allo stato attuale, di tale studio non vi è traccia né cartacea (salvo un breve cenno su I.A. n.22 del 2011) né sul web, pertanto, come contribuente italiano ed agricoltore, potenzialmente leso, chiedo che sia reso pubblico integralmente il suddetto studio eseguito da Horta,la quale dopo essere stata sollecitata in data 12-02-2013 nel pubblicare detto studio,rispondeva che la proprietà di tale studio appartiene ad Assosementi ed Asseme  pertanto tale richiesta ad esse doveva essere inoltrata-

Passati 60gg., dal ricevimento della suddetta richiesta, qualora non dovessi avere un riscontro collaborativo, invierò un esposto-denuncia scritto e controfirmato presso l’Autorità giudiziaria competente.

Sicuro di un vostro interessamento esaustivo, sentitamente ringrazio.

                                                                                                                                            

Per attestare l'avvenuto invio, Mimmo ci ha mandato l'immagine dell'avviso di ricevimento di Assosementi. La data riportata è quella del 9-05-2013; dunque Assosementi avrebbe 60 gg., a decorrere da tale data, per rispondere ed informare finalmente gli agricoltori dei benefici ambientali conferiti dalla semente industriale cartellinata, riportati nel famoso studio di Horta, mai pubblicato.

Per quanto riguarda l'altro destinatario Asseme, invece registriamo un fatto strano. All'indirizzo fornito da Horta, Asseme non risulta esistente (vedi immagine della busta sotto). Non si capisce a questo punto come abbiano comunicato sinora Horta ed Asseme, e come abbia fatto quest'ultima a commissionare la Ricerca. Ma non desta meraviglia in fondo che uno "studio fantasma" non possa che essere commissionato da un soggetto omologo, "fantasma" per l'appunto. 

En passant, come è giusto che fosse, la lettera è stata anche inviata per conoscenza al Ministero delle Politiche Agricole, come già la precedente.

A questo punto si tratta di attendere altri 60 giorni massimo, poi probabilmente si potranno trarre alcune conclusioni.
La saga continua e...Forza Mimmo!